Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ΟΚ, αλλά όχι πολύ κοντά στο σπίτι

Ο Lawrence και μια διεθνής ομάδα διεξήγαγαν έρευνες στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γερμανία και την Ιρλανδία για να αξιολογήσουν τη στάση των ανθρώπων' σχετικά με τις τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και την προθυμία τους να έχουν τις απαραίτητες υποδομές κατασκευασμένες κοντά.

& quot;Οι άνθρωποι στη Γερμανία και την Ιρλανδία ήταν πιο ανοιχτοί στο να έχουν τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας πιο κοντά στο μέρος όπου ζούσαν, ίσως επειδή έχουν λιγότερο χώρο από ό,τι στις ΗΠΑ," είπε ο Lawrence, καθηγητής πρακτικής στο College of Engineering."Στις ΗΠΑ, με έκπληξη είδα τη συνολική υποστήριξη για τη μετάβαση των πηγών ενέργειας -- ειδικά στην ηλιακή και την αιολική -- στο ηλεκτρικό δίκτυο, και ήταν πιο ισχυρή από ό,τι θα μάντευα."

Ψυχρή υποδοχή για ορυκτά καύσιμα

Ζητήθηκε από τους ερωτηθέντες σε κάθε χώρα να αξιολογήσουν πέντε πηγές ενέργειας -- ανεμογεννήτριες, τεχνολογία ηλιακής ενέργειας και πιο παραδοσιακή παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας χρησιμοποιώντας βιομάζα, άνθρακα ή φυσικό αέριο ως πηγή ενέργειας. Τους τέθηκαν επίσης ερωτήσεις σχετικά με το ποια απόσταση από το σπίτι τους θα ήταν αποδεκτή για τις αντίστοιχες υποδομές και αυτές τις πηγές ενέργειας. (Οι έρευνες διεξήχθησαν χρησιμοποιώντας το σύστημα τοπικής μονάδας των τριών χωρών -- μίλια για τις ΗΠΑ και χιλιόμετρα για την Ιρλανδία και τη Γερμανία. Πέντε χιλιόμετρα είναι περίπου 3 μίλια.)

Και στις τρεις χώρες, οι ερωτηθέντες ήταν στη συντριπτική τους αντίθεση με την εγκατάσταση σταθμών ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα ή φυσικού αερίου κοντά στις κατοικίες τους. Περισσότερο από το 80% επέλεξε"πάνω από 5 km/miles" και"απόρριψη ανεξαρτήτως απόστασης" ως προτιμώμενη απόσταση για σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα (89% στην Ιρλανδία, 91% στις ΗΠΑ και 81% στη Γερμανία). Περισσότερο από το 50% επέλεξε"πάνω από 5 km/miles" και"απόρριψη ανεξαρτήτως απόστασης" ως την προτιμώμενη απόσταση για τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής φυσικού αερίου (80% στην Ιρλανδία, 77% στις ΗΠΑ και 51% στη Γερμανία). Γενικά ήταν περισσότερο υπέρ της ύπαρξης τεχνολογιών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας πιο κοντά στα σπίτια τους.

Οι ερωτηθέντες στην Ιρλανδία και τις ΗΠΑ ήταν λιγότερο πρόθυμοι να δεχτούν τεχνολογία παραγωγής ενέργειας από βιομάζα στην άμεση γειτνίασή τους, με περισσότερο από το 70% να επιλέγει"μεγαλύτερο από 5 km/miles" ή"απόρριψη ανεξάρτητα από απόσταση" επιλογές. Οι Γερμανοί ερωτηθέντες ήταν κάπως πιο αποδεκτοί, με το 55% να αποδέχεται βιομάζα σε αποστάσεις μικρότερες από 5 χλμ./μίλια από τα σπίτια τους. Σύμφωνα με τον Lawrence, το αποτέλεσμα των ΗΠΑ μπορεί να είναι επειδή οι άνθρωποι εδώ δεν καταλαβαίνουν"ισχύς βιομάζας," που στην ουσία καίει βιομάζα, όπως υπολείμματα ξύλου, για να τροφοδοτήσει μια πιο παραδοσιακή εγκατάσταση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Μια πιο θερμή απάντηση για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

Οι Αμερικανοί ήταν πιο ανοιχτοί στο να έχουν τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κοντά στα σπίτια τους, σε σύγκριση με τις παραδοσιακές ενεργειακές τεχνολογίες, με το 24% να συμφωνεί με την ηλιακή υποδομή και το 17% να συμφωνεί σε ανεμογεννήτριες που βρίσκονται 0-1 km/mile από τις κατοικίες τους. Οι Ιρλανδοί ερωτηθέντες είχαν υψηλότερα ποσοστά αποδοχής για ηλιακή ενέργεια, με το 42% να συμφωνεί με την ηλιακή υποδομή 0-1 km/μίλια από τα σπίτια τους και ελαφρώς χαμηλότερα ποσοστά για τις ανεμογεννήτριες, με το 13% να συμφωνεί σε ανεμογεννήτριες στην ίδια απόσταση. Οι Γερμανοί ερωτηθέντες ήταν πολύ πιο ανοιχτοί σε αυτές τις πηγές ενέργειας, με το 74% να συμφωνεί με ηλιακή και το 33% να συμφωνεί με ανεμογεννήτριες που βρίσκονται 0-1 km/μίλια από τα σπίτια τους.

Η μεγαλύτερη αποδοχή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στη Γερμανία δεν αποτελεί έκπληξη, σύμφωνα με τον Lawrence.

& quot;Η Γερμανία ηγείται της μετάβασης από τις πηγές ενέργειας που βασίζονται στον άνθρακα," αυτός είπε."Πάνω από το 30% της ισχύος τους αυτή τη στιγμή είναι μέσω αιολικής ή ηλιακής ενέργειας. Οι άνθρωποι εκεί συνηθίζουν να βλέπουν αιολικά πάρκα και ηλιακούς συλλέκτες στις στέγες."

Η μελέτη, που δημοσιεύτηκε στοThe Energy Journal, εξέτασε επίσης τις προτιμήσεις που σχετίζονται με διαφορετικούς στόχους της εθνικής ενεργειακής πολιτικής: οικονομική βιωσιμότητα, περιβαλλοντική βιωσιμότητα, αξιοπιστία του ενεργειακού εφοδιασμού και κοινωνική αποδοχή.

Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν ότι η κοινωνική αποδοχή είναι πιο σημαντική ανησυχία για την ενεργειακή πολιτική για την Ιρλανδία σε σύγκριση με τη Γερμανία ή τις ΗΠΑ. Οι ερωτηθέντες στην Ιρλανδία κατατάσσουν την κοινωνική αποδοχή ως πιο σημαντική από την περιβαλλοντική βιωσιμότητα ή την αξιοπιστία του εφοδιασμού. Δίνουν επίσης μεγαλύτερη σημασία σε αυτές τις τρεις μεταβλητές σε σύγκριση με την οικονομική βιωσιμότητα.

Αντίθετα, οι Γερμανοί ερωτηθέντες κατατάσσουν όλους τους στόχους της εθνικής πολιτικής που εξετάζονται ως πιο σημαντικούς από την κοινωνική αποδοχή, αν και ομοίως, δίνουν μεγαλύτερη σημασία στην περιβαλλοντική βιωσιμότητα και την αξιοπιστία της προσφοράς παρά στην οικονομική βιωσιμότητα. Οι ερωτηθέντες από τις ΗΠΑ δίνουν πολύ μικρότερη σημασία στην κοινωνική αποδοχή ως στόχο εθνικής πολιτικής, σε σύγκριση με τους άλλους τρεις στόχους πολιτικής.

& quot;Οι ερωτηθέντες και στις τρεις χώρες ήταν γενικά περισσότερο υπέρ της ύπαρξης τεχνολογιών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κοντά στα σπίτια τους -- σε αντίθεση με τις συμβατικές ενεργειακές τεχνολογίες όπως ο άνθρακας και το φυσικό αέριο -- αλλά'κοντά στο σπίτι μου [GG ] #39; ήταν διαφορετική στις ΗΠΑ από την Ευρώπη," είπε ο Λόρενς."Πέντε μίλια ήταν η αποκοπή, τουλάχιστον στις ΗΠΑ Μόλις ξεπεράσετε αυτό το σημείο, το' Οι άνθρωποι στη Γερμανία και την Ιρλανδία συχνά δεν έχουν την πολυτέλεια των πέντε μιλίων."